یادداشت

آزادی بیان یا عبور از حریم قرآن؟

اظهارنظر اخیر یک ورزشکار درباره اعدام و قرآن، مرز نقد و بی‌احترامی به مقدسات را زیر سوال برده است.

در جهان پرآشوب امروز، یکی از خطرناک‌ترین انحراف‌ها، کشاندن مقدسات دینی به میدان بازی‌های سیاسی و هیجانات زودگذر است. قرآن، به‌عنوان کتاب آسمانی میلیونها انسان، نه ابزار فشار سیاسی است و نه کارت بازی برای تسویه‌حساب‌های شخصی یا جناحی. قرآن فراتر از دولت‌ها، افراد و منازعات روزمره ایستاده و جایگاه آن، جایگاه ایمان، هویت و معنویت است؛ جایگاهی فراتر از حکومت‌ها، افراد و نزاع‌های روزمره.

آزادی بیان، بی‌تردید یکی از ارزش‌های مهم دنیای معاصر است؛ اما هیچ جامعه‌ی عاقلی آزادی بیان را مساوی با توهین، تحقیر و جریحه‌دار کردن باورهای مقدس نمی‌داند. همان‌گونه که نفرت‌پراکنی، نژادپرستی و توهین به اقلیت‌ها در بسیاری از کشورها جرم محسوب می‌شود، اهانت به مقدسات دینی نیز نمی‌تواند زیر عنوان آزادی بیان توجیه شود. آزادی بیان یعنی نقد، پرسش و گفت‌وگو؛ نه تحریک احساسات و شکستن حرمت باورهای میلیون‌ها انسان.

در این میان، اظهارنظر اخیر یک ورزشکار که اعدام انسان را هم‌سنگ سوزاندن قرآن دانسته، قیاسی نادرست، احساسی و از نظر منطقی مخدوش است. اعدام- در هر کشوری- پدیده‌ای حقوقی و سیاسی است که می‌توان درباره‌ی آن بحث کرد، آن را نقد نمود یا حتی به‌طور کامل با آن مخالفت داشت. اما قرآن، موضوع ایمان و باور و اعتقاد است. مقایسه‌ی این دو، نادیدهگرفتن تفاوت بنیادین میان «نظام حقوقی» و «باور اعتقادی» است و نتیجه‌ای جز تشدید شکاف‌های اجتماعی ندارد.

چنین مقایسه‌هایی نه کمکی به دفاع از حقوق بشر می‌کند و نه به اصلاح اجتماعی. برعکس، این رویکردها به تولید تنش، دوقطبی‌سازی و نفرت دامن می‌زند و گفت‌وگو را به تقابل تبدیل می‌کند. وقتی نقد سیاسی با بی‌احترامی به مقدسات گره می‌خورد، نه پیام عدالت شنیده می‌شود و نه مطالبه‌ی انسانی به نتیجه می‌رسد.

افرادی که تریبون گسترده دارند- خواه ورزشکار باشند، هنرمند یا فعال اجتماعی- مسئولیت بیشتری در قبال سخنان خود بر عهده دارند. بیان احساسات شخصی در فضای عمومی، زمانی که به باورهای دینی میلیون‌ها نفر گره می‌خورد، دیگر صرفاً یک نظر شخصی نیست؛ بلکه اثری اجتماعی دارد و می‌تواند آتش اختلاف را شعله‌ور کند. نقد قدرت، نقد حکومت و اعتراض مدنی، همگی مشروع و قابل دفاع‌اند؛ اما مقدسات مردم، میدان تسویه‌حساب سیاسی نیستند.

قرآن نه متعلق به حکومت‌هاست، نه ابزار ا‌پوزیسیون، نه سپر دفاعی قدرت و نه چماق اعتراض. قرآن برای مؤمنان، کلام خداست و برای دیگران، دست‌کم بخشی از هویت فرهنگی و تاریخی یک ملت. سوزاندن، تحقیر یا استفاده‌ی ابزاری از آن، نه شجاعت است و نه روشنگری؛ بلکه بی‌احترامی آشکار به باورهای دینی و همزیستی اجتماعی است.

می‌توان مخالف اعدام بود، می‌توان منتقد حکومت بود و می‌توان معترض بود؛ اما نمی‌توان با لگدمال‌کردن مقدسات، مدعی دفاع از انسانیت شد. اگر گفت‌وگو می‌خواهیم، باید مرزها را بشناسیم و اگر جامعه‌ای کم‌تنش‌تر می‌خواهیم، باید بپذیریم که قرآن- و هر مقدس دیگری- بازیچه‌ی سیاست نیست.

و در پایان از همه‌ی چهره‌های تأثیرگذار، فعالان سیاسی و کنشگران اجتماعی انتظار می‌رود که در بیان اعتراض و نقد، حرمت باورهای دینی را پاس بدارند و مقدسات را از میدان منازعات سیاسی دور نگه دارند. راه اصلاح از احترام می‌گذرد، نه از جریحه‌دارکردن ایمان میلیون‌ها انسان.

به نقل از: سایت “انواروِب”

sunnionline

Recent Posts

تطبیق عقلانیت میدانی با گفتمان توافق عادلانه؛ بازخوانی مواضع مولانا عبدالحمید در ترازوی واقع‌گرایی سیاسی

نگاهی به سیر رویدادها نشان می‌دهد مواضع ایشان پیرامون «ضرورت توافق عادلانه»، «مذاکرۀ مستقیم» و…

5 ساعت ago

برگزاری نمایشگاه کاشی‌های مرمری حرمین شریفین در مکه مکرمه

نمایشگاهی ویژه برای نمایش کاشی‌های مرمری تاریخی به‌کاررفته در حرمین شریفین، در عربستان سعودی برگزار…

6 ساعت ago

دکتر «ماهرنگ بلوچ» رهبر «کمیته همبستگی بلوچ» به حبس ابد محکوم شد

دادگاه ضدتروریسم (ATC) در شهر کویته، مرکز ایالت بلوچستان پاکستان، امروز دوشنبه (۱ تیرماه ۱۴۰۵)،…

1 روز ago

مروری بر خطبه‌های نماز جمعه اهل‌سنت کشور

خطیبان جمعۀ اهل‌سنت در برخی شهرستان‌های کشور در مراسم نماز جمعه (29 خرداد 1405) به…

2 روز ago

مردم ایران از امضای تفاهم‌نامه خوشحال‌اند/ برای داشتن ایرانی آباد و خوب باید جلوی «فساد» و «تندروی» گرفته شود

شیخ‌الاسلام مولانا عبدالحمید در مراسم نماز جمعه ۲۹ خرداد ۱۴۰۵، با اشاره به امضای تفاهم‌نامۀ…

4 روز ago

بازخوانی دیدگاه‌های شیخ‌الاسلام مولانا عبدالحمید در پرتو تحولات اخیر

جان‌مایۀ دیدگاه‌های مولانا عبدالحمید را می‌توان در یک گزاره خلاصه کرد: ایران برای عبور از…

6 روز ago